集中审查本院的管辖权异议案件一年多来，经常发现买卖合同纠纷案件的被告，会援引2007年版民事诉讼法、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》及《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，对合同履行地提出异议。本着裁判应尽量让双方当事人都接受的原则，每次我都会和被告或者其代理人沟通，告知其民诉意见已被民诉法解释取代，关于购销合同履行地的规定亦已于2013年1月明文废止；现行合同履行地的认定，应按民诉法解释相关规定确定。然后私下纳闷一番：当事人不知道法律变迁情有可原，怎么律师也不知道？
然而，今年来连续碰到的几个案件，却让我进一步意识到：这不仅仅是法律知识问题，更是法律人的责任感问题。
还是一个管辖权异议案件，存在约定管辖，但被告故意避之，认为应当由被告住所地法院管辖；原告答辩称，合同履行地也可以管辖，通篇亦未涉及约定管辖。我心存疑问，特意问了原告代理人：“为什么合同明明约定了管辖，你不提及？”代理人信誓旦旦：“没有约定的。”直到我把合同条款念出来，他才悻悻说：“那我可能记错了。”
另一个发生在小额诉讼案件中。该案是劳务合同纠纷，因被告提出的方案比较合理，我组织双方现场调解。原告律师表示，方案需与原告本人确认，但翻遍了手机和案卷，竟然找不到原告电话。调解未果。过了几天，再问律师原告什么意见，回答还是没有找到原告电话。最后竟是我通过被告，要到了原告的电话，提供给律师。
如果法律规定不清楚、案情掌握不全面，还可以推说术业有高低，那么丢失了委托人的联系方式，则让我惊掉了下巴。我很难相信这样的代理人可以尽职尽责地维护委托人的合法利益。
而作为同受法律教育、同操法律语言、同循法律思维的法律共同体一员，我诚惶诚恐，禁不住反省：自己是否也有类似问题，被他人看轻？进而勉励：必须加强责任感，以负责的态度对待司法事业。
责任感要求我们与时俱进，敬业勤业。业精于勤，行成于思。法学院的教育只让我们初识了理论上的法律帝国，而法律实践是复杂多元的，我们需要带着责任心，通过具体案件进一步深厚理论功底，积累社会经验，掌握司法智慧，既做一位专家，也做一位杂家。哪怕仅就专业知识而言，立法和司法解释在不断更新，不同年代的裁判要旨在变化。我们既然生活在一个“苟日新，日日新，又日新”的年代，就只能加强责任感，促使自己勤学习、勤思考、勤实践，自觉地活到老学到老，与时代同步。
责任感要求我们敬畏法律，恪守伦理。公正、廉洁、为民是法官职业道德的核心，而这些价值的实现无不需要强烈的责任感支撑。一方面，法官在司法工作中，必须认真负责地办理每一个案件、对待每一位当事人，自觉远离红线，避免因一时的随便和马虎，让自己陷入漩涡。另一方面，法官在业外活动中，亦需延续维护司法形象的责任，时刻提醒自己处于开放、透明、便捷的信息化社会中，避免出入容易引起公众猜疑的场所，言行举止掌握分寸。
责任感要求我们匡扶正义，坚定信仰。虽然过去的一年中，发生了一些法官被威胁、被侮辱诽谤甚至被害身亡的恶性事件，但既然已身披法袍，肩负了保障当事人权益、实现公平正义的责任，我们便不能轻言退却。对司法事业的责任感，要求我们坚守岗位，认同法律，崇尚法治，捍卫法的神圣和威严。同时，还要在社会广泛传播法的精神和理念，使最普通的群众也能发自内心地拥护法律，信仰法治。
责任感是各行各业都需求的素质，对于正义化身的法律人来讲，尤其需要。可以说，责任感是法律人的基本素质。一个没有责任感的律师，我们不能指望其会尽心尽职地维护委托人的利益；一个没有责任感的法官，我们不能指望其能令各方当事人息讼服判。我们甚至不能想象，假如没有了责任感，我们是否还配称法律人。
既然时代和社会赋予了法律人使命，那么，就让我们以与之相匹的责任感，时时勉励，从每一个细微处入手，用铁肩担起大道义。